Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6579 · K. 2022/12716
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6579 K. 2022/12716

E. 2022/6579K. 2022/1271627 Eylül 2022
eksik incelemekamu görevlisiresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinin, somut olay bakımından iddianamede yer verilen uygunsuzlukların ilk kez ve tam olarak tespit edildiği tarih olan 31.03.2010 olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan suç tarihine yönelik belirlemeye iştirak edilmemiştir. Suç tarihinin 31.03.2010 olduğu, sanıkların eylemlerinin 4708 sayılı Yasanın 9/1. maddesi kapsamında kaldığı, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 12 yıl olduğu, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihi itibarıyla tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/6579 E. , 2022/12716 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4708 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinin, somut olay bakımından iddianamede yer verilen uygunsuzlukların ilk kez ve tam olarak tespit edildiği tarih olan 31.03.2010 olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan suç tarihine yönelik belirlemeye iştirak edilmemiştir. Suç tarihinin 31.03.2010 olduğu, sanıkların eylemlerinin 4708 sayılı Yasanın 9/1. maddesi kapsamında kaldığı, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 12 yıl olduğu, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihi itibarıyla tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6672 · K. 2022/13809

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1279 · K. 2022/7328

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5885 · K. 2022/13197

4 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6885 · K. 2022/13907

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6966 · K. 2022/13933

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7367 · K. 2022/13516

6 Ekim 2022