"İçtihat Metni"Mahkeme : HATAY 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... ile birlikte temyiz dışı sanık ...'nın Altınözü-Ziyaret sınır bölgesi askeri yasak bölge sınırları içerisinde Asi Nehri üzerinden sal ile Türkiye'ye malzeme taşıdıklarının jandarma görevlileri tarafından görülmesi üzerine Türkiye'ye giriş yaptıktan sonra yakalandıkları ve üzerlerinde 1650 gr esrar ele geçtiği sabit olmakla; sanığın yakalanış biçimi, sanık ve ...'nın kollukta vermiş oldukları müdafi huzurundaki beyanlarında ele geçen uyuşturucu maddeyi temyiz dışı sanık ... Aslan'a getirdiklerini beyan ettikleri ve uyuşturucu madde ile yakalandıkları, uyuşturucu madde miktarı ile ele geçirildikleri yer dikkate alındığında, sanığın eyleminin uyuşturucu madde ithal etme suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık...
10. Ceza Dairesi 2020/9938 E. , 2022/9627 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : HATAY 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... ile birlikte temyiz dışı sanık ...'nın Altınözü-Ziyaret sınır bölgesi askeri yasak bölge sınırları içerisinde Asi Nehri üzerinden sal ile Türkiye'ye malzeme taşıdıklarının jandarma görevlileri tarafından görülmesi üzerine Türkiye'ye giriş yaptıktan sonra yakalandıkları ve üzerlerinde 1650 gr esrar ele geçtiği sabit olmakla; sanığın yakalanış biçimi, sanık ve ...'nın kollukta vermiş oldukları müdafi huzurundaki beyanlarında ele geçen uyuşturucu maddeyi temyiz dışı sanık ... Aslan'a getirdiklerini beyan ettikleri ve uyuşturucu madde ile yakalandıkları, uyuşturucu madde miktarı ile ele geçirildikleri yer dikkate alındığında, sanığın eyleminin uyuşturucu madde ithal etme suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması, 2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKun 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.