MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince bozma ilamına uyularak taraf vekillerinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre;...
5. Hukuk Dairesi 2022/4608 E. , 2022/12804 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince bozma ilamına uyularak taraf vekillerinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.11.2017 tarih ve 2014/470 E.- 2017/749 K. sayılı kararı ile dava konusu Merkez, ... Beldesi, 1223 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığından bahisle davanın kabulüne karar verildiği, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile HMKnın 353/1-b-3 maddesi uyarınca davanın reddine karar verildiği, kararın davacı vekilince temyiz edildiği, Dairemizin 16/02/2021 tarih ve 2019/8862 E. - 2021/1534 K. sayılı ilamı ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 30/05/2019 tarih ve 2018/201 E. - 2019/1045 K. sayılı kararının davacının kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davası açma hakkı bulunduğundan esasa girilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, bozma sonrası Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İlk derece Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/11/2017 tarih ve 2014/970 E.- 2017/749 K. sayılı ilamının Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 30/05/2019 tarih ve 2018/201 E. - 2019/1045 K. sayılı ilamı ile ortadan kaldırıldığı ve HMKnın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verildiği gözetilerek,Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince bozmaya uygun olarak yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin kararının HMKnın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden esas hakkında karar verilmek üzere Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.