Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: A) Konut dokunulmazlığının ihlali ve TCKnın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarının mağdurunun ... olduğu, temyiz isteminde bulunan ve suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan katılan ... vekilinin bu suçlar yönünden davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B) Sanık hakkında katılan ...ya yönelik tehdit suçundan, katılan ... a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; Sanık müdafisinin katılan ... a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerini vekalet ücretine yönelik temyiz...
4. Ceza Dairesi 2022/8718 E. , 2022/18179 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, Konut dokunulmazlığını ihlali HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: A) Konut dokunulmazlığının ihlali ve TCKnın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarının mağdurunun ... olduğu, temyiz isteminde bulunan ve suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan katılan ... vekilinin bu suçlar yönünden davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B) Sanık hakkında katılan ...ya yönelik tehdit suçundan, katılan ... a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; Sanık müdafisinin katılan ... a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerini vekalet ücretine yönelik temyiz ettiği belirlenerek, temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında yargılandığı aynı davada kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümler verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği anlaşılarak yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanık ... müdafisinin ve katılan ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.