Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3673 · K. 2022/12785
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3673 K. 2022/12785

E. 2022/3673K. 2022/1278527 Eylül 2022
kamulaştırmakamulaştırmasız el atmatazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklanan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelininin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın davalı ... yönünden kabulüne, davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince kabulü ile ......

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/3673 E. , 2022/12785 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklanan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R-

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelininin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın davalı ... yönünden kabulüne, davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince kabulü ile ... yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle HMK'nın 353/1-b-3 maddesi gereğince yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince, miktar veya değeri her paydaş için 78.630,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle; davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 27/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2139 · K. 2022/12789

27 Eylül 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3351 · K. 2022/3823

4 Temmuz 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3709 · K. 2022/12344

20 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7609 · K. 2022/15477

8 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4635 · K. 2022/12426

21 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3708 · K. 2022/12345

20 Eylül 2022