Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7660 · K. 2022/7475
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7660 K. 2022/7475

E. 2022/7660K. 2022/747527 Eylül 2022
nafakaboşanmaiştirak nafakasımanevi tazminattazminatvelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, velâyet ve iştirak nafakası yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, manevî tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacı kadına yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/7660 E. , 2022/7475 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, velâyet ve iştirak nafakası yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, manevî tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacı kadına yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı erkeğe yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.27.09.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/876 · K. 2022/3311

6 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4745 · K. 2022/6692

5 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6689 · K. 2022/8802

2 Kasım 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4744 · K. 2022/6694

5 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5374 · K. 2022/6974

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7674 · K. 2022/7456

27 Eylül 2022