1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın yaptığı alışveriş sırasında katılan ...e çalıntı olup keşideci imzası sahte olan 6.500 TL'lik çeki verdiği iddia olunan olayda; katılanın aşamalardaki beyanlarından; bu alışveriş sırasında sanıktan 5 çek aldığını bunların 3 tanesini ciro ederek kullandığını, çeklerden birinin davaya konu 6.500...
11. Ceza Dairesi 2021/15340 E. , 2022/15129 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın yaptığı alışveriş sırasında katılan ...e çalıntı olup keşideci imzası sahte olan 6.500 TL'lik çeki verdiği iddia olunan olayda; katılanın aşamalardaki beyanlarından; bu alışveriş sırasında sanıktan 5 çek aldığını bunların 3 tanesini ciro ederek kullandığını, çeklerden birinin davaya konu 6.500 TL'lik diğerinin 9.750 TL'lik çek, bir diğerinin ise keşidecisi Alanya Tavukçuluk olan 8.500 TL'lik çek olduğunu ifade etmesi ile 9.750 TL'lik çek hakkında Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/89 Esas sayılı, 8.500 TL'lik çek hakkında da Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/591 Esas sayılı soruşturma dosyasının olduğunun tespiti karşısında; bu dosyaların Yargıtay denetimine elverişli şekilde bir örneğinin dosya arasına alınması ile incelenmesi sonucu aynı borç için aynı anda dosyamıza konu 6.500 TL'lik çek ile birlikte verildiğinin kesin şekilde tespiti durumunda, sanığın aynı ticari ilişkide birden fazla çeki tek seferde vermesi halinde eylemin tek suç oluşturacağının kabul olacağı, farklı zamanlarda verildiğinin tespiti halinde ise zincirleme suç oluşturacağı gözetilmek sureti ile bu hususlar tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.