Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17410 · K. 2022/18168
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/17410 K. 2022/18168

E. 2021/17410K. 2022/1816827 Eylül 2022
başvuru süresimüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre, müsaderesi istenen eşyalar ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gereğince bir karar verilmemiş ise de, bu konuda zamanaşımı süresince karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/17410 E. , 2022/18168 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre, müsaderesi istenen eşyalar ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gereğince bir karar verilmemiş ise de, bu konuda zamanaşımı süresince karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Temel hapis cezalarının belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak teşdit yapılması gerekirken, alt hadden cezalar tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/19875 · K. 2022/18170

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/22357 · K. 2022/17586

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/6062 · K. 2022/18530

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/17301 · K. 2022/19540

12 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39997 · K. 2022/17423

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/15992 · K. 2022/19550

12 Ekim 2022