Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/18312 · K. 2022/18184
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18312 K. 2022/18184

E. 2020/18312K. 2022/1818427 Eylül 2022
bilirkişi raporukazanılmış hakeksik incelemehafta tatilitazminatyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Temel cezanın belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak teşdiden uygulama yapılması gerekirken alt hadden ceza tayin edilmesi, 2) Suç tarihinde yürürlükte olan 6008 sayılı Yasanın 6. maddesiyle değişik TCK'nın 79/2. maddesine göre, suç teşebbüs aşamasında kalsa dahi tamamlanmış gibi cezaya hükmedilmesi gerekirken, sanığın cezasında teşebbüs nedeniyle indirime gidilmesi, Kabule göre; 3) Sanık hakkında 5 gün olarak belirlenen...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/18312 E. , 2022/18184 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Temel cezanın belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak teşdiden uygulama yapılması gerekirken alt hadden ceza tayin edilmesi, 2) Suç tarihinde yürürlükte olan 6008 sayılı Yasanın 6. maddesiyle değişik TCK'nın 79/2. maddesine göre, suç teşebbüs aşamasında kalsa dahi tamamlanmış gibi cezaya hükmedilmesi gerekirken, sanığın cezasında teşebbüs nedeniyle indirime gidilmesi, Kabule göre; 3) Sanık hakkında 5 gün olarak belirlenen adli para cezasından TCK'nın 35/2 maddesi uyarınca 1/4 indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak 3 gün adli para cezası yerine 4 gün adli para cezası tayin edilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafisinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/25299 · K. 2022/18405

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32969 · K. 2022/18063

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/18243 · K. 2022/17809

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32919 · K. 2022/18056

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/27910 · K. 2022/18295

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/24562 · K. 2022/18582

4 Ekim 2022