Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında 08/10/2009 tarihli savunması ile zamanaşımının kesilmesinden sonra işlemeye başlayan, 5237 sayılı TCKnın 66/1-e ve 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve uzlaşma işlemleri nedeniyle duran süre de eklendiğinde hüküm tarihi olan 10/09/2020 tarihinden önce dolduğu gözetilmeden kamu davasının düşmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz sebepleri bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca...
4. Ceza Dairesi 2022/7960 E. , 2022/18181 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında 08/10/2009 tarihli savunması ile zamanaşımının kesilmesinden sonra işlemeye başlayan, 5237 sayılı TCKnın 66/1-e ve 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve uzlaşma işlemleri nedeniyle duran süre de eklendiğinde hüküm tarihi olan 10/09/2020 tarihinden önce dolduğu gözetilmeden kamu davasının düşmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz sebepleri bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e , ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.