Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5452 · K. 2022/13053
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5452 K. 2022/13053

E. 2022/5452K. 2022/1305327 Eylül 2022
müsadereiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkta kaçak motorin ele geçilmesi nedeniyle, 7242 sayılı Yasa ve 6545 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Yasanın uygulanması halinde 3/11-son madde yollamasıyla anılan Yasanın 3/1., 3/10. ve 3/22.madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği halde yazılı şekilde yalnızca anılan Yasanın 3/1. ve 3/22. madde ve fıkraları uyarınca hüküm tesis edilmesi hususu aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre 20 kg kaçak çay ve 40 lt kaçak motorin ele geçirilmesi karşısında, dava konusu eşyanın miktarı gözetildiğinde nakil aracın müsadere koşulları oluşmadığından, suçta kullanılan nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı,...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5452 E. , 2022/13053 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkta kaçak motorin ele geçilmesi nedeniyle, 7242 sayılı Yasa ve 6545 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Yasanın uygulanması halinde 3/11-son madde yollamasıyla anılan Yasanın 3/1., 3/10. ve 3/22.madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği halde yazılı şekilde yalnızca anılan Yasanın 3/1. ve 3/22. madde ve fıkraları uyarınca hüküm tesis edilmesi hususu aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre 20 kg kaçak çay ve 40 lt kaçak motorin ele geçirilmesi karşısında, dava konusu eşyanın miktarı gözetildiğinde nakil aracın müsadere koşulları oluşmadığından, suçta kullanılan nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün 3 numaralı suçta kullanılan nakil aracın müsaderesine ilişkin bendinin çıkarılarak yerine gelmek üzere, dava konusu kaçak eşyanın miktarı gözetildiğinde nakil aracın müsadere koşulları oluşmadığı anlaşılmakla, ... plakalı araçtaki zulalı kısımların masrafı sanıktan alınmak suretiyle sökülerek nakil aracının hak sahibine iadesine ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4854 · K. 2022/13003

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4235 · K. 2022/12340

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7008 · K. 2022/12913

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4559 · K. 2022/11573

12 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4745 · K. 2022/12243

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7358 · K. 2022/12452

22 Eylül 2022