Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3757 · K. 2022/12790
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3757 K. 2022/12790

E. 2022/3757K. 2022/1279027 Eylül 2022
müsadereiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Olayda öncü araç olarak kullanılan ... plakalı aracın suç konusu sigaraların naklinde kullanılmadığı gözetilerek sahibine iadesine karar verilmesi...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3757 E. , 2022/12790 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Olayda öncü araç olarak kullanılan ... plakalı aracın suç konusu sigaraların naklinde kullanılmadığı gözetilerek sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün nakil araçlarının müsaderesine ilişkin D bendinden ''... plaka sayılı araç ile'' ifadesinin çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4672 · K. 2022/13207

3 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4870 · K. 2022/11774

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3679 · K. 2022/12240

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4854 · K. 2022/13003

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5790 · K. 2022/12640

26 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4387 · K. 2022/12471

22 Eylül 2022