Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ... müdafiînin temyiz istemine göre yapılan incelemede; 14.06.2014 günü önleme araması kararına istinaden sanık ...'nun kullandığı, ...'nın içinde bulunduğu ... cargo açık kasa kamyonda yapılan aramada her biri 1000 er litrelik 18 adet plastik varillerde toplam 18.000 litre kaçak mazotun ele geçirildiği olayda, sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmasında diğer sanık ...'in yanında işçi olarak çalıştığını, ...'dan ...'a sebze getirdiklerini, ...'in şirketine ait araçlarda kullanmak üzere kaçak mazot aldığından kendisinin haberinin olmadığını beyan etmesi bu beyanın ... tarafından da doğrulanması karşısında, sanıkların ...'dan ...'a sebze getirdiklerine dair belgelerinin olup olmadığının...
7. Ceza Dairesi 2021/9609 E. , 2022/12793 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ... müdafiînin temyiz istemine göre yapılan incelemede; 14.06.2014 günü önleme araması kararına istinaden sanık ...'nun kullandığı, ...'nın içinde bulunduğu ... cargo açık kasa kamyonda yapılan aramada her biri 1000 er litrelik 18 adet plastik varillerde toplam 18.000 litre kaçak mazotun ele geçirildiği olayda, sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmasında diğer sanık ...'in yanında işçi olarak çalıştığını, ...'dan ...'a sebze getirdiklerini, ...'in şirketine ait araçlarda kullanmak üzere kaçak mazot aldığından kendisinin haberinin olmadığını beyan etmesi bu beyanın ... tarafından da doğrulanması karşısında, sanıkların ...'dan ...'a sebze getirdiklerine dair belgelerinin olup olmadığının araştırılması, sonucuna göre sanık ...'in diğer sanık ...'in işlemiş olduğu suça iştirak edip etmediğinin tartışılması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kabule göre ise, Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde, Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağı hüküm altına alındığı gözetilerek, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ai...