Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki ile cinsel birliktelik konusunda anlaşan sanığın savunmalarında, müştekinin cinsel ilişkiye girmeden odadan kaçtığını, kandırılmış olmasının verdiği üzüntü ile çantada bulunan paraları aldığını belirtmesi karşısında; sanığın eyleminin hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçunu oluşturmayacağı anlaşılmakla tebliğnamede bu konuda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın, müştekiye ait 100 Euro, 500 Amerikan doları ve 1000 TL parayı çalması karşında; soruşturma aşamasında 100 Euro, 500 Amerikan doları ve 600 TL para iade ettiği anlaşılmakla, müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulaması gerekirken ... sorulmadan sanık...
6. Ceza Dairesi 2021/16076 E. , 2022/12506 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki ile cinsel birliktelik konusunda anlaşan sanığın savunmalarında, müştekinin cinsel ilişkiye girmeden odadan kaçtığını, kandırılmış olmasının verdiği üzüntü ile çantada bulunan paraları aldığını belirtmesi karşısında; sanığın eyleminin hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçunu oluşturmayacağı anlaşılmakla tebliğnamede bu konuda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın, müştekiye ait 100 Euro, 500 Amerikan doları ve 1000 TL parayı çalması karşında; soruşturma aşamasında 100 Euro, 500 Amerikan doları ve 600 TL para iade ettiği anlaşılmakla, müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulaması gerekirken ... sorulmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.