HÜKÜMLER : ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2021 tarih ve 2021/120 Esas, 2021/396 Karar sayılı kararı ile, Sanık ... hakkında, Mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin...
1. Ceza Dairesi 2022/2886 E. , 2022/7359 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2021 tarih ve 2021/120 Esas, 2021/396 Karar sayılı kararı ile, Sanık ... hakkında, Mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, Adli Tıp Raporunun yetersizliğine, katılan Kurum vekilinin suç niteliğine, ceza miktarına, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 27/09/2022 gününde oybirliği ile karar verildi.27/02/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'in yokluklarında 29/09/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.