Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17906 · K. 2022/12421
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17906 K. 2022/12421

E. 2021/17906K. 2022/1242127 Eylül 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143, 31/3, 168. maddelerinde tanımlanan suç aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 15/05/2015 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 04/12/2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 10/04/2010 tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/17906 E. , 2022/12421 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143, 31/3, 168. maddelerinde tanımlanan suç aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 15/05/2015 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 04/12/2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 10/04/2010 tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14244 · K. 2022/9874

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18721 · K. 2022/11261

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10215 · K. 2022/7050

12 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14730 · K. 2022/10491

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9944 · K. 2022/5576

13 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10266 · K. 2022/6860

11 Mayıs 2022