Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6573 · K. 2022/15612
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6573 K. 2022/15612

E. 2022/6573K. 2022/1561227 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

14/05/2019 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 02/08/2019 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 12/11/2019 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 21/02/2012 olan sorgu tarihinden karar tarihine kadar geçtiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8....

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/6573 E. , 2022/15612 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 14/05/2019 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 02/08/2019 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 12/11/2019 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 21/02/2012 olan sorgu tarihinden karar tarihine kadar geçtiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2268 · K. 2022/6601

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22617 · K. 2022/12904

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9341 · K. 2022/18412

8 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6483 · K. 2022/16563

11 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8302 · K. 2022/17487

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/856 · K. 2022/10885

31 Mayıs 2022