5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, ''müvekkilin üzerine atılı suçu işlediğinin kesin kanıtı bulunmadığına, söz konusu hırsızlık suçunu gerçekleştirenin, müvekkil ... olduğunun hiçbir delili bulunmadığına, söz konusu suçu gerçekleştiren kişinin yüzünün teşhis edilmesi için mahkeme tarafından yeterince inceleme ve araştırma yapılmadan hüküm kurulduğuna, tanık olarak dinlenilen ...'un beyanlarının, müvekkil aleyhinde hüküm kurulmasında bir delil olarak değerlendirilemeyeceğine,...
2. Ceza Dairesi 2022/6382 E. , 2022/15592 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, ''müvekkilin üzerine atılı suçu işlediğinin kesin kanıtı bulunmadığına, söz konusu hırsızlık suçunu gerçekleştirenin, müvekkil ... olduğunun hiçbir delili bulunmadığına, söz konusu suçu gerçekleştiren kişinin yüzünün teşhis edilmesi için mahkeme tarafından yeterince inceleme ve araştırma yapılmadan hüküm kurulduğuna, tanık olarak dinlenilen ...'un beyanlarının, müvekkil aleyhinde hüküm kurulmasında bir delil olarak değerlendirilemeyeceğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden istinaf kararının bozulması gerektiğine,'' ve sanığın temyiz istemlerinin, ''belirtmeyi unuttuğu lehine tanıklık edecek iki iş yeri arkadaşının dinlenmeden karar verildiğine, kullandığı hat ve telefonun nereden alıp sattığının neden dosyaya dahil edildiğine, müştekinin zararını ailesinin giderdiğine, kolluğa teslim edildiğine sonrasında müştekiye teslim edildiğine,'' ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 27.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.