Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3469 · K. 2022/13006
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3469 K. 2022/13006

E. 2022/3469K. 2022/1300627 Eylül 2022
iş kazasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın Aydın Açık Ceza İnfaz Kurumu hükümlüsü iken 02.09.2015 tarihinde görevli olduğu park ve bahçe işleri atölyesi bünyesinde Aydin-İzmir karayolu üzerinde çalışmakta iken firar ettiği anlaşılmakla; sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "292/.1 maddesi" olduğunun belirtilmesi gerekirken "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle 292/1. maddesi" olarak yazılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/3469 E. , 2022/13006 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın Aydın Açık Ceza İnfaz Kurumu hükümlüsü iken 02.09.2015 tarihinde görevli olduğu park ve bahçe işleri atölyesi bünyesinde Aydin-İzmir karayolu üzerinde çalışmakta iken firar ettiği anlaşılmakla; sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "292/.1 maddesi" olduğunun belirtilmesi gerekirken "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle 292/1. maddesi" olarak yazılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi yollamasıyla" ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3443 · K. 2022/13538

5 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3453 · K. 2022/12374

19 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3444 · K. 2022/15771

1 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3297 · K. 2022/14441

13 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3446 · K. 2022/13007

27 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3495 · K. 2022/12190

14 Eylül 2022