Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16470 · K. 2022/9643
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16470 K. 2022/9643

E. 2021/16470K. 2022/964327 Eylül 2022
başvuru süresikazanılmış hakuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme :İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler :1. Mahkûmiyet; Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2021 tarihli, 2020/281 esas, 2021/201 sayılı kararı 2. İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/06/2021 tarihli, 2021/1493 esas ve 2021/1297 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/16470 E. , 2022/9643 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme :İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler :1. Mahkûmiyet; Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2021 tarihli, 2020/281 esas, 2021/201 sayılı kararı 2. İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/06/2021 tarihli, 2021/1493 esas ve 2021/1297 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/8382 · K. 2022/8947

12 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/15851 · K. 2022/7741

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18827 · K. 2022/4414

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16354 · K. 2022/11051

1 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14901 · K. 2022/11422

8 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17534 · K. 2022/4101

31 Mart 2022