Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6974 · K. 2022/18131
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6974 K. 2022/18131

E. 2022/6974K. 2022/1813127 Eylül 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanık müdafisinin temyizinin; çelişkili müşteki anlatımlarının hükme esas alındığı, maddi gerçeğin ortaya konulmadığı, lehe seçenek cezaların uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkin olduğu, ancak; kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/6974 E. , 2022/18131 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanık müdafisinin temyizinin; çelişkili müşteki anlatımlarının hükme esas alındığı, maddi gerçeğin ortaya konulmadığı, lehe seçenek cezaların uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkin olduğu, ancak; kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/26890 · K. 2022/5800

27 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8304 · K. 2022/7778

14 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/24992 · K. 2022/4432

15 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/25414 · K. 2022/4430

15 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/26897 · K. 2022/4429

15 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/13031 · K. 2022/4427

15 Eylül 2022