"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Borçlu ... Grup TekstilA.Ş.nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİKnun 364. maddesinin 2. cümlesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 361. maddesi uyarınca; kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesi...
12. Hukuk Dairesi 2022/8216 E. , 2022/9426 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Borçlu ... Grup TekstilA.Ş.nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİKnun 364. maddesinin 2. cümlesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 361. maddesi uyarınca; kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından aleyhine hüküm kurulması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Somut olayda, ilk derece mahkemesi kararı borçlular vekiline 23/02/2022 tarihinde tefhim edildiği, akabinde 30/03/2021 tarihinde borçlular vekiline ayrıntılı istinaf dilekçesi tebliğ edildiği halde borçlu şirket adına vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmamıştır. Bu durumda ilk derece mahkemesi kararı borçlu ... Grup TekstilA.Ş. yönünden kesinleşmiştir. O halde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin kararına karşı, -aleyhine hüküm de kurulmadığı gözetildiğinde- istinaf yoluna başvurmayan borçlu ... Grup TekstilA.Ş.tarafından temyiz yoluna başvurulamayacağı anlaşılmakla; Temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2) Borçlu ...ın temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 27/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi