Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5536 · K. 2022/12705
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5536 K. 2022/12705

E. 2022/5536K. 2022/1270527 Eylül 2022
başvuru süresiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında hükmolunan gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı belirlenirken 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi yerine 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2-Suç tarihinde davaya katılma hakkı bulunmayan Tarım ver Orman Bakanlığının da davaya katılan olarak kabul edilmesi ve hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinde, hangi kurum lehine vekalet ücretine hükmedildiği hususunda açıklık bulunmaması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5536 E. , 2022/12705 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında hükmolunan gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı belirlenirken 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi yerine 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2-Suç tarihinde davaya katılma hakkı bulunmayan Tarım ver Orman Bakanlığının da davaya katılan olarak kabul edilmesi ve hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinde, hangi kurum lehine vekalet ücretine hükmedildiği hususunda açıklık bulunmaması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1-Hükmün adli para cezasına ilişkin 7 numaralı bendine yer alan ''...52....'' ibaresi çıkartılıp yerine ''...52/2....'' ibaresinin eklenmesi, 2-Hükmün vekalet ücretine ilişkin 18 numaralı bendinde yer alan ''...kuruma...'' ibaresi çıkartılıp yerine ''....Gümrük İdaresine...'' ibaresi eklenmesi ve hükmün 18 numaralı paragrafından sonra gelmek üzere '' 19 -Suç tarihinde davaya katılma hakkı bulunmayan Tarım ver Orman Bakanlığının (...) katılan sıfatının kaldırılmasına,'' ibaresinin eklenmesi ve takip eden bentlerin buna göre sıralandırılması sureti ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7408 · K. 2022/12653

26 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23825 · K. 2022/14036

13 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4668 · K. 2022/12331

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3832 · K. 2022/12330

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1364 · K. 2022/5635

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/5592 · K. 2022/4770

10 Mart 2022