Mala zarar verme suçundan hakkında kamu davası açılan sanıklar ... (...) ve ... (...) hakkında, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 gün ve 2015/197 Esas, 2016/93 Karar sayılı kararı ile; TCK 151/1, 152/2-a, 62, 52. maddeleri uyarınca 3320 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine karar verildiği, hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... (...) müdafii tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 05.07.2022 gün ve 2021/14806 Esas, 2022/10734 Karar sayılı kararının (II) nolu bölümünde sanık ... (...) hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde Bozma kararı verildiği, (I) nolu bölümünde ise O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... (...) ve ... (...) hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1412 sayılı CMUK'nun 310., 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3...
6. Ceza Dairesi 2022/7909 E. , 2022/12457 K.
"İçtihat Metni"
Mala zarar verme suçundan hakkında kamu davası açılan sanıklar ... (...) ve ... (...) hakkında, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 gün ve 2015/197 Esas, 2016/93 Karar sayılı kararı ile; TCK 151/1, 152/2-a, 62, 52. maddeleri uyarınca 3320 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine karar verildiği, hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... (...) müdafii tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 05.07.2022 gün ve 2021/14806 Esas, 2022/10734 Karar sayılı kararının (II) nolu bölümünde sanık ... (...) hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde Bozma kararı verildiği, (I) nolu bölümünde ise O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... (...) ve ... (...) hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1412 sayılı CMUK'nun 310., 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen Görüldü Savcısı'nın, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olması ve inceleme konusu olayda, UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 gün, 2015/197 Esas ve 2016/93 Karar sayılı kararının 08.02.2016 tarihinde hakim tarafından imzalanarak, Görüldü Savcısı ekranına gönderildiği, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından ıslak imza ile 08.02.2016 tarihinde görüldüsü yapıldıktan sonra 16.08.2016 tarihinde temyiz dilekçesi gönderildiğinin anlaşılması karşısında, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra olduğu anlaşılmakla; temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak reddine, karar verildiği, bu red karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/09/2022 gün ve İtiraz-15-2016/378550 sayılı yazıları ile ...O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin süresinde olup olmadığı hususu itirazımızın özünü oluşturmaktadır. 07.10.2004 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği üzere, 20.07.2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlamıştır. Bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmiş, böylece ülkemizde fiilen üç dereceli yargı sistemine geçilmiştir. 1412 sayılı CMUK'da olağan kanun yolları olarak itiraz ve temyize yer verilmişken, 5271 sayılı CMK'da itiraz, istinaf ve temyiz olağan kanun yolları olarak düzenlenmiştir. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kan...