Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın Bandırma Belediyesine ait etrafı dikenli tel ile çevrili şantiye alanından hurda kablo çaldığı anlaşılan olayda; sanığın hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve 142/1-b maddeleri kapsamında kalması nedeniyle birden fazla bendi ihlal etmesi karşısında, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/18513 E. , 2022/12437 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın Bandırma Belediyesine ait etrafı dikenli tel ile çevrili şantiye alanından hurda kablo çaldığı anlaşılan olayda; sanığın hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve 142/1-b maddeleri kapsamında kalması nedeniyle birden fazla bendi ihlal etmesi karşısında, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.