Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9494 · K. 2022/8355
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/9494 K. 2022/8355

E. 2022/9494K. 2022/835528 Eylül 2022
velayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babasının duruşmada şikayetçi olmadıklarını beyan etmelerine rağmen hakkında müsnet suçtan kamu davası açılan suça sürüklenen çocuğun, aynı zamanda mağdurenin ağabeyi ve müştekilerin de çocukları olması nedeniyle mağdureye temsil kayyımı tayini gerekmekte ise de, inceleme tarihi itibarıyla reşit olan mağdurenin yokluğunda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle görevlendirilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının dosya kapsamından anlaşılması ve Dairemizin 23.03.2022 gün ve 2021/2981 Esas, 2022/2772 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece vekilin...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/9494 E. , 2022/8355 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babasının duruşmada şikayetçi olmadıklarını beyan etmelerine rağmen hakkında müsnet suçtan kamu davası açılan suça sürüklenen çocuğun, aynı zamanda mağdurenin ağabeyi ve müştekilerin de çocukları olması nedeniyle mağdureye temsil kayyımı tayini gerekmekte ise de, inceleme tarihi itibarıyla reşit olan mağdurenin yokluğunda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle görevlendirilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının dosya kapsamından anlaşılması ve Dairemizin 23.03.2022 gün ve 2021/2981 Esas, 2022/2772 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece vekilin temyizine muvafakat şerhini de içerir şekilde yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen mağdurenin anılan hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, mevcut haliyle kararı temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/9116 · K. 2022/8556

4 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4491 · K. 2022/4716

18 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/7987 · K. 2022/8950

12 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4747 · K. 2022/7431

5 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23549 · K. 2022/4167

28 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25349 · K. 2022/5408

6 Haziran 2022