HÜKÜM : Sanık ... hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına; sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin suç tarihi itibarıyla 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunduğundan katılmasına ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Nakil aracının müsaderesine ilişkin iddianamede talep bulunmadığı gibi mahkemece bu hususta bir karar verilmediği gözetilerek Gümrük İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik temyiz talebi incelenmeksizin kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; I) Katılan vekilinin, ...'ye...
7. Ceza Dairesi 2022/1483 E. , 2022/12818 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına; sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin suç tarihi itibarıyla 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunduğundan katılmasına ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Nakil aracının müsaderesine ilişkin iddianamede talep bulunmadığı gibi mahkemece bu hususta bir karar verilmediği gözetilerek Gümrük İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik temyiz talebi incelenmeksizin kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; I) Katılan vekilinin, ...'ye yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemenin hakkında beraat kararı kesinleşmiş ...'ye yönelik vermiş olduğu "sehven sanık olarak kaydedildiği anlaşıldığından hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına" ilişkin kararının 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi anlamında temyizi kabil bir "hüküm" niteliğinde olmadığı ve ortada temyize konu incelenecek bir hüküm de bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde, 1. Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih ve 2015/398 Esas, 2017272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 21/05/2013 iddianame düzenleme tarihinin ise 02/08/2013 olduğu, Uyap üzerinde yapılan incelemede sanık hakkında; -Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.06.2021 tarih 2020/181 esas, 2021/644 karar sayılı kararıyla mahkumiyet kararı verildiği ve temyiz edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında kayıtlı olup halen derdest dosyasında, suç tarihinin 09/06/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 05/07/2013 olduğu, -Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/221 Esas sırasında kayıtlı halen derdest dosyasında suç tarihinin 16/06/2013 iddianame düzenleme tarihinin ise 11/07/2013 olduğu, Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç ...