Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7691 · K. 2022/12908
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2019/7691 K. 2022/12908

E. 2019/7691K. 2022/1290828 Eylül 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yapılan arama sonucunda toplam 555 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmesi şeklindeki eylemde sanığın savunmalarında araçta şoförlük yaptığını, aracı olay günü kendisine ... isimli şahsın teslim ettiğini, depoda bulunan akaryakıtı da kendisinin doldurmadığını beyan etmesi, malen sorumlu ...in aracın gerçek sahibi ve işleteninin ... olduğu ve aracın deposundaki yakıtın da gerçek sahibinin ... olduğuna dair beyanı, tanık sıfatıyla ifadesi alınan ...in de olay günü rahatsızlanması üzerine sanığı araçtaki yükleri taşıması için çağırdığını, depoda bulunan akaryakıtın bir kısmını kaçak akaryakıt satan şahıslardan kendisinin...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2019/7691 E. , 2022/12908 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yapılan arama sonucunda toplam 555 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmesi şeklindeki eylemde sanığın savunmalarında araçta şoförlük yaptığını, aracı olay günü kendisine ... isimli şahsın teslim ettiğini, depoda bulunan akaryakıtı da kendisinin doldurmadığını beyan etmesi, malen sorumlu ...in aracın gerçek sahibi ve işleteninin ... olduğu ve aracın deposundaki yakıtın da gerçek sahibinin ... olduğuna dair beyanı, tanık sıfatıyla ifadesi alınan ...in de olay günü rahatsızlanması üzerine sanığı araçtaki yükleri taşıması için çağırdığını, depoda bulunan akaryakıtın bir kısmını kaçak akaryakıt satan şahıslardan kendisinin alarak depoya koyduğunu beyan ederek sanığın savunmasını doğrulaması karşısında ... hakkındaki suç duyurusunun akıbetinin araştırılarak, kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi halinde ise evrakların dosya içerisine alınarak ve deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2019/8691 · K. 2022/12892

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4599 · K. 2022/12508

22 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8246 · K. 2022/11819

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8251 · K. 2022/12545

22 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12948 · K. 2022/5860

24 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3873 · K. 2022/11621

13 Eylül 2022