Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, itiraz yasa yoluna tabi olup, itiraz mercii olan Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2016 tarihli, 2016/300 D. İş sayılı kararıyla sanığın itirazının karara bağlandığı belirlenerek yapılan incelemede; Hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/3986 E. , 2022/15690 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, itiraz yasa yoluna tabi olup, itiraz mercii olan Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2016 tarihli, 2016/300 D. İş sayılı kararıyla sanığın itirazının karara bağlandığı belirlenerek yapılan incelemede; Hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.