Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: 1-Tehdit suçunun mağdurunun ancak gerçek kişi olması karşısında, suçtan zarar görmediği halde, mahkemece kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçi tüzel kişiliğe bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanık hakkında Mahkemenin 17/05/2018 tarihli ve 2017/361 esas,...
4. Ceza Dairesi 2021/40096 E. , 2022/18381 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit
KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: 1-Tehdit suçunun mağdurunun ancak gerçek kişi olması karşısında, suçtan zarar görmediği halde, mahkemece kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçi tüzel kişiliğe bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanık hakkında Mahkemenin 17/05/2018 tarihli ve 2017/361 esas, 2018/439 sayılı mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle TCK'nın 67/2-d. maddesi gereğince zamanaşımının bu tarihte kesildiği ve TCK'nın 67/4. maddesine göre kesintili zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği, bu suretle hüküm tarihinde dava zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı gözetilmeden, kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; sanığın üzerine atılı suça tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.