Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, tanık ...'in kovuşturma aşamasında döndüğü 02.12.2016 tarihli müdafii huzurunda verdiği ifadesinde sanıkla birlikte isimlerini saydığı ... ... ve ... ... ... hakkında söz konusu örgütle ilgili yapılmış bir soruşturma ya da yargılama dosyası bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa birer suretinin dosya arasına alınması, ismi geçenlerin tanık olarak dinlenilmesi suretiyle tanığın çelişkili beyanlarından hangisine itibar edileceğinin belirlenmesi, veri inceleme raporunda belirtildiği gibi...
3. Ceza Dairesi 2021/19399 E. , 2022/5138 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, tanık ...'in kovuşturma aşamasında döndüğü 02.12.2016 tarihli müdafii huzurunda verdiği ifadesinde sanıkla birlikte isimlerini saydığı ... ... ve ... ... ... hakkında söz konusu örgütle ilgili yapılmış bir soruşturma ya da yargılama dosyası bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa birer suretinin dosya arasına alınması, ismi geçenlerin tanık olarak dinlenilmesi suretiyle tanığın çelişkili beyanlarından hangisine itibar edileceğinin belirlenmesi, veri inceleme raporunda belirtildiği gibi sanığın örgütsel faaliyetlerine devam edip etmediğinin belirlenmesi, sanığa atılı suçun vasfının her türlü şüpheden uzak olarak tayin ve tespiti açısından UYAP bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir ifade yahut beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa onaylı örneklerinin getirilerek dosya içerisine alınarak CMK'nın 217. maddesi gereğince sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, gerekirse bu şahısların duruşmada tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde aydınlatılması bakımından, veri inceleme raporuna dayanak delilin elde edilişine ilişkin gizli tanık Garson'un beyanları ile CMK'nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararının soruşturmayı yürüten ... Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp getirtilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.