"İçtihat Metni"Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 31/3, 168/2, 50/1-a, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabî tutulmasına dair Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2009 tarihli ve 2008/106 esas, 2009/592 sayılı kararının 24/05/2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 07/04/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanunu'nun 141/1, 31/3, 168/2, 50/1-a, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2021 tarihli ve 2020/23 esas,...
2. Ceza Dairesi 2022/4288 E. , 2022/15658 K.
"İçtihat Metni"Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 31/3, 168/2, 50/1-a, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabî tutulmasına dair Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2009 tarihli ve 2008/106 esas, 2009/592 sayılı kararının 24/05/2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 07/04/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanunu'nun 141/1, 31/3, 168/2, 50/1-a, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2021 tarihli ve 2020/23 esas, 2021/592 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/04/2022 gün ve 25682-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2022 gün ve 2022/51842 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 1-) Sanık hakkında anılan Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 27/05/2021 tarihli kısa kararda," denetim süresi içerisinde suç işlediği belirlilerek ihbarda bulunulmuş ise de sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi ile karar tarihi arasında, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 7 tıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla, aynı Yasanın 66/1-(e) ve 67/3-4 maddeleri uyarınca, sanık hakkında bu suçlardan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMKnun 223/8 maddesi gereğince düşmesine" şeklinde karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda sanığın mahkumiyetine karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmasında, 2-) Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03/02/2014 tarihli ve 2013/23474 esas, 2014/2417 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hâlinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi kapsamında işlenen nitelikli hırsızlık suçunun 8 yıllık olağan zaman aşımı süresine tabi olduğu ancak 5237 sayılı Kanun'un 66/1 ve 66/2. maddelerine göre suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle olağan dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olarak dikkate alınması gerektiği nazara alındığında; suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında 15/02/2008 tarihinde alınan savunması ile son kez kesilmesi sebebiyle yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin...