Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/25486 · K. 2022/5143
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/25486 K. 2022/5143

E. 2022/25486K. 2022/514328 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-Bölge adliye mahkemesinin, sanığın mirasçılarının istinaf talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 276. maddesi uyarınca reddine dair vermiş olduğu karar kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığı anlaşıldığından, bu talep bakımından dosyanın İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİ, 2-İlk derece mahkemesinde yargılama devam ederken öldüğü anlaşılan sanık ... hakkında verilen karara yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararın CMK'nın 286/2-h maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, katılanların vekilleri tarafından yapılan temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/25486 E. , 2022/5143 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-Bölge adliye mahkemesinin, sanığın mirasçılarının istinaf talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 276. maddesi uyarınca reddine dair vermiş olduğu karar kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığı anlaşıldığından, bu talep bakımından dosyanın İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİ, 2-İlk derece mahkemesinde yargılama devam ederken öldüğü anlaşılan sanık ... hakkında verilen karara yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararın CMK'nın 286/2-h maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, katılanların vekilleri tarafından yapılan temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/15270 · K. 2022/4885

19 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/5142 · K. 2022/4520

19 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/12879 · K. 2022/5161

27 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/12448 · K. 2022/5398

28 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/25469 · K. 2022/5230

29 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/5146 · K. 2022/4513

19 Eylül 2022