Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlular tarafından 08.10.2013 tarihli taşınmaz ihalesinin feshinin talep edildiği, mahkemece şikayetin reddi ile şikayetçi borçlular aleyhine %10 oranında para cezasına hükmedildiği anşlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 308. maddesi gereğince, kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Aynı maddenin ikinci fıkrası hükmüne göre, kabul, ancak, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Öte yandan davayı kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK'nun 311/1). Davalının...
12. Hukuk Dairesi 2022/8919 E. , 2022/9458 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlular tarafından 08.10.2013 tarihli taşınmaz ihalesinin feshinin talep edildiği, mahkemece şikayetin reddi ile şikayetçi borçlular aleyhine %10 oranında para cezasına hükmedildiği anşlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 308. maddesi gereğince, kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Aynı maddenin ikinci fıkrası hükmüne göre, kabul, ancak, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Öte yandan davayı kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK'nun 311/1). Davalının davayı kabul etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer. İhalenin feshi istemi, HMK'nun 308/2. maddesinde belirtilen tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri bir dava olmadığına göre, ihalenin feshi davalarında davayı kabul mümkün olup, kabulün sonuç doğurması için, borçlu tarafından yapılan şikayette hem alacaklı hem de ihale alıcısının davayı kabul etmesi gerekir. Somut olayda, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 29.01.2014 tarih, 2013/169 E. - 2014/28 K. sayılı kararının 30.01.2014 tarihinde borçlular tarafından temyiz edilmesinden sonra aynı zamanda ihale alıcısı olan alacaklının, vekaletnamesinde davayı kabul yetkisi bulunan vekili aracılığı ile mahkemeye sunduğu 04.11.2014 havale tarihli dilekçesi ile davayı kabul beyanında bulunduğu görülmektedir. 6100 sayılı HMKnin 310/3 maddesi; Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. düzenlemesini içermektedir. O halde, mahkemece alacaklı-ihale alıcısının kabul beyanı değerlendirilerek ek karar verilmek üzere dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın iade edilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklı ihale alıcısının davanın kabulüne ilişkin beyanı hakkında mahkemece ek karar verilmek üzere 6100 sayılı HMK'nun 310/3. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.