6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşmanın sağlanamadığı, 5271 sayılı CMK'nin 251 ve devamı maddeleri gözetildiğinde basit yargılama usulünün uygulanması hususunda mahkemeye takdir hakkı tanındığı, mahkemenin basit yargılama usulünü uygulayarak verdiği karara sanıklar müdafisi tarafından itiraz edilmesi üzerine, önceki karar kaldırılarak genel hükümlere göre karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin...
11. Ceza Dairesi 2022/1221 E. , 2022/15216 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşmanın sağlanamadığı, 5271 sayılı CMK'nin 251 ve devamı maddeleri gözetildiğinde basit yargılama usulünün uygulanması hususunda mahkemeye takdir hakkı tanındığı, mahkemenin basit yargılama usulünü uygulayarak verdiği karara sanıklar müdafisi tarafından itiraz edilmesi üzerine, önceki karar kaldırılarak genel hükümlere göre karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.