Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17142 · K. 2022/18386
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17142 K. 2022/18386

E. 2020/17142K. 2022/1838628 Eylül 2022
bilirkişi raporuiş sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Patlayıcı madde sesi geldiğinin ihbarı üzerine olay yerine giden müşteki polis memurlarının, sanığın da içinde bulunduğu grubu gördüğü ve kimlik kontrolü yapmak istediği, ancak sanığın, kimliğini vermeyip müştekilere her şeye zıplıyorsunuz, ayağınızı denk alın, kendi mahallemizde de zırt pırt kimlik mi göstereceğiz, vermiyorum lan dediği ve dur ihtarına da uymayarak olay yerinden uzaklaşmaya çalıştığı sırada dönüp müştekilere sizi sinkaf edeceğim dediğinin anlaşılması karşısında, sanık tarafından söylenen bu ifadelerin bir...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/17142 E. , 2022/18386 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Patlayıcı madde sesi geldiğinin ihbarı üzerine olay yerine giden müşteki polis memurlarının, sanığın da içinde bulunduğu grubu gördüğü ve kimlik kontrolü yapmak istediği, ancak sanığın, kimliğini vermeyip müştekilere her şeye zıplıyorsunuz, ayağınızı denk alın, kendi mahallemizde de zırt pırt kimlik mi göstereceğiz, vermiyorum lan dediği ve dur ihtarına da uymayarak olay yerinden uzaklaşmaya çalıştığı sırada dönüp müştekilere sizi sinkaf edeceğim dediğinin anlaşılması karşısında, sanık tarafından söylenen bu ifadelerin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan tehdit niteliğinde olduğu ve müştekilere söylenen lan ifadesinin de müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba, nezaket dışı davranış niteliğinde olması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Hakaret suçundan kurulan hükümde TCKnın 129/3. maddesinin uygulanmış olması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden sanık hakkında TCKnın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanun aykırı ve sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16784 · K. 2022/16145

28 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16116 · K. 2022/14838

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16805 · K. 2022/16147

28 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16205 · K. 2022/14836

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14869 · K. 2022/10639

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15471 · K. 2022/13895

1 Haziran 2022