Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/505 · K. 2022/15180
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/505 K. 2022/15180

E. 2020/505K. 2022/1518028 Eylül 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2013 tarihli ve 2013/650 Esas sayılı iddianamesi ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açılmış ise de hüküm kurulmadığı, Mahkemece bu suçlar için zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği anlaşılmakla; sanığın temyiz istemi hakkında bu suçlardan mahkemesince hüküm kurulmak üzere dava dosyasının incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanıklar ..., ... ve ...ın temyizlerinin incelenmesine gelince; Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 23.09.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1....

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/505 E. , 2022/15180 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

I) Sanık ...ın temyizinin incelenmesinde; Sanık hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2013 tarihli ve 2013/650 Esas sayılı iddianamesi ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açılmış ise de hüküm kurulmadığı, Mahkemece bu suçlar için zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği anlaşılmakla; sanığın temyiz istemi hakkında bu suçlardan mahkemesince hüküm kurulmak üzere dava dosyasının incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanıklar ..., ... ve ...ın temyizlerinin incelenmesine gelince; Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 23.09.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/5123 · K. 2022/10502

14 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/6557 · K. 2022/3931

9 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/6495 · K. 2022/10981

26 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/4985 · K. 2022/10112

7 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/1278 · K. 2022/8659

4 Temmuz 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/2427 · K. 2022/7694

27 Haziran 2022