"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespite İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Şırnak Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davalılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Şırnak ili Merkez ilçesi ... Köyü ... mevkii çalışma alanında bulunan 186 ada 6 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, önceliği, hakim vasfı, toprak...
8. Hukuk Dairesi 2021/5299 E. , 2022/7475 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespite İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Şırnak Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davalılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Şırnak ili Merkez ilçesi ... Köyü ... mevkii çalışma alanında bulunan 186 ada 6 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, önceliği, hakim vasfı, toprak niteliği ve bitki örtüsü bakımından taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, eski tarihli hava fotoğrafları, gizli memleket haritaları ve taşınmaza komşu parsellere ait kadastro tutanakları ile dayanağı olan belgeler getirtilip uygulandığında da, taşınmazın niteliği itibariyle kazanıma elverişli yerlerden olmadığını ve dolayısıyla özel mülkiyete konu edilemeyeceğini, taşınmaz üzerinde 3402 sayılı Kanun'un 14, 17 ve Türk Medeni Kanunu'nun 713/1 maddelerinde belirtilen kazanıma ilişkin olumlu ve olumsuz koşulların davalılar yararına oluşmadığını ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; tüm dosya kapsamına göre davacı Hazine tarafından dava konusu edilen ... Köyü ... mevki 186 ada 6 parsel sayılı taşınmazın A, B ve C harfi ile gösterilen kısımlar üzerinde davalı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebebine dayalı olarak taşınmaz edinim koşullarının oluştuğu, D ile belirtilen kısmının ise orman sayılan yerlerden olduğu, davacı Hazine'nin davasının kısmen kabulüne yönelik gerekçede de açıkca vurgulandığı üzere orman sayılan yerlerin zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, davacı Hazine'nin davasının kısmen kabulüne, Şırnak ili Merkez ilçesi ... Köyü ... mevkii 186 ada 6 nolu parselin fen ve jeodezi ve fotogrametri bilirkişileri tarafından düzenlenen 25.11.2019 havale tarihli krokide "D" harfiyle gösterilen 47.929,62 m2 lik alanın dava konusu taşınmazdan ifrazı ile son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Maliye Hazinesi adına tespit ve tapuya kayıt ve tesciline, 186 ada 6 nolu parselin fen ve jeodezi ve fotogrametri bilirkişileri tarafından düzenlenen 25.11.2019 havale tarihli krokide "A" harfi ile gösterilen 1.4157,31 m2 lik, "B" harfi ile gösterilen 4.760,01 m2 lik ve "C" harfiyle gösterilen 23.362,21 m2 lik alanın tutanaktaki vasfı ile davalılar adına kadastro tutanağında belirtilen paylar oranında tapuya kayıt ve tesciline kara...