Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4593 · K. 2022/12615
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/4593 K. 2022/12615

E. 2022/4593K. 2022/1261528 Eylül 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17/12/2013 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 24/06/2017 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 21/06/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/4593 E. , 2022/12615 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17/12/2013 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 24/06/2017 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 21/06/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16314 · K. 2022/11083

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21048 · K. 2022/12906

3 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6056 · K. 2022/12649

28 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22721 · K. 2022/16025

21 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/5894 · K. 2022/12645

28 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11816 · K. 2022/6909

11 Mayıs 2022