Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4619 · K. 2022/12617
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/4619 K. 2022/12617

E. 2022/4619K. 2022/1261728 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve sanık müdafiinin itiraz inceleme isteği hakkında itiraz mercii olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09/12/2019 tarih, 2019/113 Değişik iş sayılı kararı ile karar verildiğinin anlaşılması karşısında; mahalline gönderilmek üzere dosyanın bu yönden incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/4619 E. , 2022/12617 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve sanık müdafiinin itiraz inceleme isteği hakkında itiraz mercii olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09/12/2019 tarih, 2019/113 Değişik iş sayılı kararı ile karar verildiğinin anlaşılması karşısında; mahalline gönderilmek üzere dosyanın bu yönden incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 06.12.2019 tarihli, 2018/3238 esas ve 2019/1905 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz isteminin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 28/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/4924 · K. 2022/12621

28 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/4510 · K. 2022/10943

8 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3726 · K. 2022/13895

17 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3309 · K. 2022/8868

9 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19042 · K. 2022/14494

25 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/5215 · K. 2022/10938

8 Eylül 2022