Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9240 · K. 2022/18246
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9240 K. 2022/18246

E. 2022/9240K. 2022/1824628 Eylül 2022
başvuru süresimüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Olay günü mağdur sanık ...'in, aralarındaki alacak verecek meselesini konuşmak için mağdur sanık ...'ın evinin önüne gittiği, ...'ın evinin balkonuna çıktığı ve buradan ...'le tartışmaya başladıkları, ...'in, ...'ı tehdit etmesi üzerine ...'ın da emanette kayıtlı bulundurma ruhsatlı silahı ile ...'in ayağına doğru ateş ettiğinin iddia edildiği olayda; olayın tanığı konumunda da olan mağdur ...'ın beyanları, mağdur sanık ...'ın tevilli ikrarı da dikkate alındığında, sanıklar ... ve ... üzerlerine atılı tehdit suçunu işledikleri sabit olmasına rağmen yerinde olmayan...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/9240 E. , 2022/18246 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Olay günü mağdur sanık ...'in, aralarındaki alacak verecek meselesini konuşmak için mağdur sanık ...'ın evinin önüne gittiği, ...'ın evinin balkonuna çıktığı ve buradan ...'le tartışmaya başladıkları, ...'in, ...'ı tehdit etmesi üzerine ...'ın da emanette kayıtlı bulundurma ruhsatlı silahı ile ...'in ayağına doğru ateş ettiğinin iddia edildiği olayda; olayın tanığı konumunda da olan mağdur ...'ın beyanları, mağdur sanık ...'ın tevilli ikrarı da dikkate alındığında, sanıklar ... ve ... üzerlerine atılı tehdit suçunu işledikleri sabit olmasına rağmen yerinde olmayan gerekçeyle her iki sanık hakkında beraat kararı verilmesi, 2-Adli emanetin ... sırasına kayıtlı olan ve müsaderesi talep edilen tabanca, şarjör, fişek ve kovanlar ile ilgili bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8972 · K. 2022/19240

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9033 · K. 2022/17489

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/11646 · K. 2022/21094

27 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9464 · K. 2022/18134

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8964 · K. 2022/18594

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9532 · K. 2022/19164

6 Ekim 2022