Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suçtan zarar gören ... vekilinin sanık hakkında kamu malına zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suçtan zarar gören ... vekilinin usulünce 19/02/2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü 08/03/2021 tarihinde yasal 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden temyiz isteminin CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanığın hakkında kamu malına zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Ceza evinde bulunan sanığın kısa kararın açıklandığı duruşmaya getirtilerek hazır edilmiş ve hüküm yüzüne karşı verilmiş ise de; yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek,...
6. Ceza Dairesi 2021/17794 E. , 2022/12683 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suçtan zarar gören ... vekilinin sanık hakkında kamu malına zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suçtan zarar gören ... vekilinin usulünce 19/02/2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü 08/03/2021 tarihinde yasal 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden temyiz isteminin CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanığın hakkında kamu malına zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Ceza evinde bulunan sanığın kısa kararın açıklandığı duruşmaya getirtilerek hazır edilmiş ve hüküm yüzüne karşı verilmiş ise de; yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddi görüşüne iştirak edilmemiştir; Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.