Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3608 · K. 2022/12611
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3608 K. 2022/12611

E. 2022/3608K. 2022/1261128 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26/03/2014 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 20/01/2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 31/3. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 22/02/2012 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeen yargılamaya devam ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/3608 E. , 2022/12611 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26/03/2014 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 20/01/2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 31/3. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 22/02/2012 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeen yargılamaya devam ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2146 · K. 2022/5806

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24522 · K. 2022/4238

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/771 · K. 2022/5007

17 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8066 · K. 2022/3500

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8346 · K. 2022/3125

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7935 · K. 2022/3814

21 Mart 2022