Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Katılanlar ..., ... ve ...in hükümden sonra verdikleri dilekçelerle sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla, takibi şikayete bağlı katılanlar ..., ... ve ...e yönelik hakaret ve katılan ...e yönelik kasten yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi gereğince sanık ...a şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorularak neticesine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Sanık hakkında TCKnın 125/1-4 maddesinde düzenlenen hakaret, katılanlar ... ve ...a yönelik TCKnın 86/2, 86/3-b...
4. Ceza Dairesi 2020/17052 E. , 2022/18362 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Katılanlar ..., ... ve ...in hükümden sonra verdikleri dilekçelerle sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla, takibi şikayete bağlı katılanlar ..., ... ve ...e yönelik hakaret ve katılan ...e yönelik kasten yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi gereğince sanık ...a şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorularak neticesine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Sanık hakkında TCKnın 125/1-4 maddesinde düzenlenen hakaret, katılanlar ... ve ...a yönelik TCKnın 86/2, 86/3-b maddeleri ve katılanlar ..., ..., ... ve ...e yönelik TCKnın 86/2, 86/3-e, 35. maddeleri uyarınca kasten yaralama suçlarından kamu davası açıldığı, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı kasten yaralama suçları uzlaşma kapsamında olmadığından soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın katılanlar ..., ..., ... ve ...e yönelik TCKnın 86/2, 86/3-e, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edilen kasten yaralama suçundan beraat etmesi ve katılanlar ... ve ...a yönelik TCKnın 86/2, 86/3-b maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edilen kasten yaralama suçu yönünden sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamına giren TCKnın 86/2. maddesinden düzenlenen kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabul edilmiş olması karşısında, TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ...un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.