Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4541 · K. 2022/15667
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4541 K. 2022/15667

E. 2021/4541K. 2022/1566728 Eylül 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde yalnızca hırsızlık suçunu temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Mahkemece hüküm kurulurken uygulama maddesinin 142/1-e olarak yazılması gerekirken 141/1-e olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCKnın 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, hırsızlık konusu motosikletin polisler tarafından bulunarak müştekiye iadesinin sağlandığı anlaşıldığından koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/4541 E. , 2022/15667 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde yalnızca hırsızlık suçunu temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Mahkemece hüküm kurulurken uygulama maddesinin 142/1-e olarak yazılması gerekirken 141/1-e olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCKnın 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, hırsızlık konusu motosikletin polisler tarafından bulunarak müştekiye iadesinin sağlandığı anlaşıldığından koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCKnın 168/1 maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4296 · K. 2022/15134

20 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4548 · K. 2022/15978

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15197 · K. 2022/12095

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23465 · K. 2022/4872

16 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/13776 · K. 2022/5555

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10511 · K. 2022/5184

6 Nisan 2022