Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/843 · K. 2022/15753
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/843 K. 2022/15753

E. 2021/843K. 2022/1575328 Eylül 2022
iadetasarruf yetkisiuzlaşmazilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ... müdafinin kararları, katılan sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 1) Sanıklar ... ile ... hakkında hakaret, kasten yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararların aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanık...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/843 E. , 2022/15753 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ... müdafinin kararları, katılan sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 1) Sanıklar ... ile ... hakkında hakaret, kasten yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararların aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanık müdafinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın mercince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 2) Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1679 · K. 2022/14686

14 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/14333 · K. 2022/5424

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3313 · K. 2022/15575

27 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24196 · K. 2022/16240

23 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3461 · K. 2022/11362

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/318 · K. 2022/12428

15 Haziran 2022