Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMKnın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümde 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım ve TCK'nın 62. maddeleri uyarınca gereği 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "6 yıl 10 ay 15 gün" yerine "5 yıl 22 ay 15 gün" olarak belirlenmesi, aleyhe bozma yasağı dolayısıyla hükmedilen sonuç cezaya etkili olmadığından bozma...
3. Ceza Dairesi 2022/10157 E. , 2022/5087 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMKnın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümde 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım ve TCK'nın 62. maddeleri uyarınca gereği 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "6 yıl 10 ay 15 gün" yerine "5 yıl 22 ay 15 gün" olarak belirlenmesi, aleyhe bozma yasağı dolayısıyla hükmedilen sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Sanık hakkında kazanılmış hakkı korunarak ceza tayin edilirken uygulama maddesinin CMK'nın 307/5. maddesi yerine CMK'nın 307/4. maddesi olarak belirtilmesi, Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün birinci maddesinin dördüncü fıkrasından CMK'nın 307/4 ibaresinin çıkarılarak yerine "CMK'nın 307/5 kısmı eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 22. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.