MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde maddi zararın tespiti ve tazmini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 2021/1567 Esas, 2022/242 Karar sayılı ilamı ile davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile dosyanın yeniden görülmek üzere yerel mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 11.03.2022 tarihli ek karar ile HMK'nın 366. maddesinin yollaması ile HMK'nın 346. maddesi uyarınca talebin...
5. Hukuk Dairesi 2022/6148 E. , 2022/12947 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Dava dilekçesinde maddi zararın tespiti ve tazmini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 2021/1567 Esas, 2022/242 Karar sayılı ilamı ile davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile dosyanın yeniden görülmek üzere yerel mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 11.03.2022 tarihli ek karar ile HMK'nın 366. maddesinin yollaması ile HMK'nın 346. maddesi uyarınca talebin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir. Somut olayda; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 17.02.2022 tarihli kararıyla yerel mahkeme kararının kaldırılarak yeniden karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK'nın 353/1-a maddesinde de açıkça belirtildiği üzere verilen karar kesin nitelikte olduğundan davalı vekilinin temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 11.03.2022 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.