Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1)Müşteki Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde; Müşteki Emniyet Genel Müdürlüğünün silahlı terör örgütüne üye olma suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği, bu suç yönünden davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, müşteki Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin sanık hakkında yaptığı temyiz başvurusunun CMK' nın 298/1 maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanık ve müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına...
3. Ceza Dairesi 2021/12482 E. , 2022/5283 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1)Müşteki Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde; Müşteki Emniyet Genel Müdürlüğünün silahlı terör örgütüne üye olma suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği, bu suç yönünden davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, müşteki Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin sanık hakkında yaptığı temyiz başvurusunun CMK' nın 298/1 maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanık ve müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın daha önce görev yaptığı yerlerin tespit edilerek bu yerlerde hakkında herhangi bir ifade olup olmadığının tespit edilmesi, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında başkaca bir ifade yahut beyan bulunup bulunmadığı
araştırılarak varsa her iki durumda bu ifadelerin dosyaya getirtilip, gerekirse ifade yahut beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla anlatımlarına başvurulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.