Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6955 · K. 2022/18306
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6955 K. 2022/18306

E. 2022/6955K. 2022/1830628 Eylül 2022
icra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve tebliğnamede hakaret suçundan kurulan hükme yönelik görüş belirtilmiş ise de, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, dosya görüşüldü: 1-Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...nun TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: ...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/6955 E. , 2022/18306 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve tebliğnamede hakaret suçundan kurulan hükme yönelik görüş belirtilmiş ise de, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, dosya görüşüldü: 1-Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...nun TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...nun ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3574 · K. 2022/10289

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8296 · K. 2022/16623

4 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8717 · K. 2022/18571

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/673 · K. 2022/8113

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8750 · K. 2022/18568

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9469 · K. 2022/17470

21 Eylül 2022